Dokazy vs. naznaky
Dokazy vs. naznaky
Ahojte, chcel by som sa opyat tych, co uz absolvovali ustnu skusku u doc. Picka, ako je to s nedokoncenymi dokazmi. Podla toho, ako to mam v zapiskoch, nebol dokonceny dokaz vety o implicitnej fcii (cast iii o diferencovatelnosti), pri vete o globalnej existencii a jednoznacnosti riesenia systemu ODR bol myslim iba naznak dokazu (resp dokaz prebraty v rychlosti). Skusa Pick iba to, co odprednasal, alebo ste niekto improvizovali, doratali to sami, alebo mate ine zdroje, odkial sa to ucite?
- twoflower
- Supermatfyz(ák|ačka)
- Příspěvky: 445
- Registrován: 22. 9. 2004 21:07
- Typ studia: Informatika Ph.D.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dokazy vs. naznaky
Ja jsem si zrovna vetu o implicitni funkci vytahnul. Zkousel me teda Maly a ne Pick, ale asi to bude podobne. Na cast (iii) se vykasli, dulezite je precizne udelat tu existenci. Ani na tu spojitost uz nekoukal a i kdyby jo, tak to umime.macbeth8 píše:Ahojte, chcel by som sa opyat tych, co uz absolvovali ustnu skusku u doc. Picka, ako je to s nedokoncenymi dokazmi. Podla toho, ako to mam v zapiskoch, nebol dokonceny dokaz vety o implicitnej fcii (cast iii o diferencovatelnosti), pri vete o globalnej existencii a jednoznacnosti riesenia systemu ODR bol myslim iba naznak dokazu (resp dokaz prebraty v rychlosti). Skusa Pick iba to, co odprednasal, alebo ste niekto improvizovali, doratali to sami, alebo mate ine zdroje, odkial sa to ucite?