Dokazy vs. naznaky

macbeth8

Dokazy vs. naznaky

Příspěvek od macbeth8 »

Ahojte, chcel by som sa opyat tych, co uz absolvovali ustnu skusku u doc. Picka, ako je to s nedokoncenymi dokazmi. Podla toho, ako to mam v zapiskoch, nebol dokonceny dokaz vety o implicitnej fcii (cast iii o diferencovatelnosti), pri vete o globalnej existencii a jednoznacnosti riesenia systemu ODR bol myslim iba naznak dokazu (resp dokaz prebraty v rychlosti). Skusa Pick iba to, co odprednasal, alebo ste niekto improvizovali, doratali to sami, alebo mate ine zdroje, odkial sa to ucite?
Uživatelský avatar
Almer
Site Admin
Příspěvky: 686
Registrován: 12. 10. 2004 10:58
Typ studia: Informatika Ph.D.
Bydliště: Mala Strana - 203
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Almer »

Implicitne povidal Pick toto: "Co neproberu to nezkousim". A asi tak to bude:)
Zakládající člen klubu Ortodoxních Matfyzáků :-D

Jsem LAMER ale neumim se ani podepsat ]:-)
Uživatelský avatar
Lada
Donátor
Donátor
Příspěvky: 165
Registrován: 9. 1. 2005 10:17
Typ studia: Informatika Bc.
Bydliště: Slaný / zácpa na Evropské

Příspěvek od Lada »

asi tak - co neodprednasel nezkousi (a obcas ani to co odprednasel :twisted: ) doporucuju zkouknout na jeho strankach pozadavky ke zkousce - tam je napsano co chce s dukazem/bez nej/ s naznakem :wink:
Hail to you, champion:o)
macbeth8

Příspěvek od macbeth8 »

dik, o tom viem, len som chcel vediet kvoli tomu, ze prave pri tychto dvoch vetach nie je ziadna poznamka (ci staci naznak dokazu) a mal som pocit, ze na prednaske nebolo celkom vsetko...
macbeth8

Příspěvek od macbeth8 »

ad almer: ako moze niekto nieco povedat implicitne? :)) viem si predstavit, ako nieco hovori explicitne, ale to je len take rypnutie, chapeme sa...;)
Uživatelský avatar
Almer
Site Admin
Příspěvky: 686
Registrován: 12. 10. 2004 10:58
Typ studia: Informatika Ph.D.
Bydliště: Mala Strana - 203
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Almer »

Na jasne ze se chapeme:) No jak to muze rict implicitne? tak implicitni fce, tak implicitni zdani:)
Zakládající člen klubu Ortodoxních Matfyzáků :-D

Jsem LAMER ale neumim se ani podepsat ]:-)
Uživatelský avatar
twoflower
Supermatfyz(ák|ačka)
Příspěvky: 445
Registrován: 22. 9. 2004 21:07
Typ studia: Informatika Ph.D.
Kontaktovat uživatele:

Re: Dokazy vs. naznaky

Příspěvek od twoflower »

macbeth8 píše:Ahojte, chcel by som sa opyat tych, co uz absolvovali ustnu skusku u doc. Picka, ako je to s nedokoncenymi dokazmi. Podla toho, ako to mam v zapiskoch, nebol dokonceny dokaz vety o implicitnej fcii (cast iii o diferencovatelnosti), pri vete o globalnej existencii a jednoznacnosti riesenia systemu ODR bol myslim iba naznak dokazu (resp dokaz prebraty v rychlosti). Skusa Pick iba to, co odprednasal, alebo ste niekto improvizovali, doratali to sami, alebo mate ine zdroje, odkial sa to ucite?
Ja jsem si zrovna vetu o implicitni funkci vytahnul. Zkousel me teda Maly a ne Pick, ale asi to bude podobne. Na cast (iii) se vykasli, dulezite je precizne udelat tu existenci. Ani na tu spojitost uz nekoukal a i kdyby jo, tak to umime.
Odpovědět

Zpět na „2005“