Zkouška 12.9.2006 + skóre

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Zkouška 12.9.2006 + skóre

od tutchek » 19. 9. 2006 21:56

A už je i v indexu, hurá hurá, na to se musí připít

Obrázek

Obrázek

Pořád nic...

od Andrej » 18. 9. 2006 13:57

Tak to já v SISu pořád nic nemám. S pravděpodobností hraničísí s jistotou mě čeká vyhazov, jenže i takovou zprávu chce člověk radši dostat včas...

od tutchek » 18. 9. 2006 12:34

Pote co jsem odeslal nekolikaodstavcovou tryznu na tema "nemam znamku v SIS" se mi tam zjevila trojka...
Cimrman píše:trojka je prece take pekna znamka...

z chovani?

od Kate » 18. 9. 2006 12:33

huraaaa :D takovou radost z dvojky jsem jeste nemala (a hlavne, ze to uz neuvidim)

znamky se zapisuji jen zitra (a za tyden v utery) na terminu nebo jeste nekdy jindy, nevite?

od Hugo » 18. 9. 2006 12:26

checkujte SIS, prave jsem dozvedell vysledek a...spokojenost :)
Ani mi neprislo upozorneni na mail (mozna dorazi o trochu pozdeji)

preji hodne stesti

od random » 17. 9. 2006 18:07

Tutchek: jsem moc zdechlej to vysvětlovat, tak dík za to 8)

od macbeth » 17. 9. 2006 10:27

aha, tak nic, opat som nebol v obraze :oops:

od tutchek » 17. 9. 2006 00:50

macbeth píše:
random píše:Na druhou stranu mi můj cvičící (p. Olmer) mailem sám nabídl inzultaci, ..., na které jsem byl a hned mám jiný pohled na svět.
:lol: :lol: ROFL :lol: :lol: :lol: :lol:

http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.p ... -insultace

(ps: sorry za to, ze sa smejem...)
aha... ty zjevne nejsi obeznamen s dvojici slov "Olmer" a "inzultace"

http://petr.olmer.cz/vyuka/317116_item.php
Hromadná konzultace
Cvičení z logiky 2005/6
Hromadná konzultace k dokazování v predikátové logice: pátek 12. května 14:00 v S5.

Vzhledem k tomu, že kvůli státním svátkům přicházíme celkem o tři pondělní cvičení, vyhlašuji tuto hromadnou konzultaci. Základem konzultace budou individuální dotazy — předpokládám, že pokud přijdete, přijdete připraveni.

Pokud vám nevyhovuje termín, potřebujete konzultovat starší látku apod., nebojte se ozvat emailem. Problémy můžeme vyřešit na dálku nebo si můžete domluvit osobní konzultaci.
Petr Olmer, 27.04.2006, 13:43:00, trvalý odkaz
Komentář k tomu píše: 27.04.2006, 13:59:35 enimen
osobní konzultaci? já vám pane magistře nabízím osobní inzultaci...

od macbeth » 16. 9. 2006 23:49

random píše:Na druhou stranu mi můj cvičící (p. Olmer) mailem sám nabídl inzultaci, ..., na které jsem byl a hned mám jiný pohled na svět.
:lol: :lol: ROFL :lol: :lol: :lol: :lol:

http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.p ... -insultace

(ps: sorry za to, ze sa smejem...)

od random » 16. 9. 2006 22:24

Já jdu prubnout až ten poslední termín, páč v pondělí multitaskuju na automatech a kombagře, takže by si pouze blázen zapsal další den pana profesora. Na druhou stranu mi můj cvičící (p. Olmer) mailem sám nabídl inzultaci, za což mu velice děkuji, na které jsem byl a hned mám jiný pohled na svět. Ohledně obtížnosti - jsem blázen, ale věřím v lepší časy - ono to už snad ani brutálnější být nemůže.

Re: marne cekani

od roberto7 » 16. 9. 2006 15:39

Kate píše:a já pořád nic :( je ještě někdo, kdo už má známku? .... no, sice lepší nic, než 4, ale i tak ... už by byl pomalu čas začít se učit na další zkoušku. doufám, že nejpozději v utery v 13:59 budou výsledky v SISU :lol:
Som na tom podobne,tiez este bez vysledku... myslim,ze ak som to nespravil,nema zmysel chodit na dalsi termin,kedze zakazdym je skuska tazsia.Aj tak v tej stupajucej narocnosti nevidim ziadnu logiku :)

marne cekani

od Kate » 16. 9. 2006 14:59

a já pořád nic :( je ještě někdo, kdo už má známku? .... no, sice lepší nic, než 4, ale i tak ... už by byl pomalu čas začít se učit na další zkoušku. doufám, že nejpozději v utery v 13:59 budou výsledky v SISU :lol:

od Almer » 15. 9. 2006 13:35

MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM

Zazrak, ale za 3 :lol: :lol:

od Hugo » 12. 9. 2006 23:30

tendence ztezovani opet nezklamala (alespon, co se tyce cetnosti veci, ktere lze najit ve skriptech - dnes snad nebyly zadne, same vymysleni)..

nevim, zda si to pamatuji dobre, spise jen matne zachvevy z me mysli (pozor, uz jsem se tu jednou udajne seknul :roll: ,
takze, co jeste nenapsal tuchek

- L je jazyk a M jeho model, A fle L, A' uzavrena fle, dokazte M|=A prave kdyz M|=A' (10B)

- plati to same, jako v predeslem priklade, pricemz mame jeste uplnou aritmetiku Th(M) (jsou v ni pravdive vsechny uzavrene fle), dokazte, ze je to uplna teorie (10B)

-dokazat nejake odvozovaci pravidlo (nejaky rez) AvB, nonA v C|-BvC, pricemz B nebo C nebo i oboji muze byt vynechano. Pokud jsou vynechana B i C, znaci se to novym specialnim symbolem, ktery vlastne oznacuje false (k tomu tam bylo jeste o hodne delsi povidani, uz nevim, co tam vse bylo). Dokazat korektnost tohoto pravidla. (15B)

-Pak tam bylo neco ve stylu L je jazyk teorie T a jazyk L' teorie T' vznikne rozsirenim z L o nove konstanty a,b,c.
dokazte je-li T'|-a=b ->(b=c -> a=c) pak T|-x=y ->(y=z -> x=z) (10B)

- dokazat jednoduchou fli s nerovnostmi, ktera se vyskytla na 1. terminu (5B)

-a to posledni si moc nepamatuji, neco ze pro kazdy model T plati, ze je i modelem T' a dokazat, ze T' je rozsirenim T
a pak jeste dokazat s nejakymi dalsimi predpoklady ekvivalenci tech teorii (ale to zadani bylo mnohem delsi, sorry :roll: 10B

a ten dukaz z PA, ze vsechny x jsou nezaporne byl za 15B

no, pocitejte, ze jsem se v tech zadani urcite spletl, neco napsal nepresne, sem tam pozapomnel zminit

od tutchek » 12. 9. 2006 22:36

Takze... konecne jsem napopate dovrsil svuj prvni pokus.... ted jen doufat ze bude i posledni ;)))

pamatuju si:
prevedte do CNF: (nejaky hnus fialovy)

dokazte
|- [(A->B)->C] --> [A -> (B -> C)]

|- (A&B)&C --> A&(B&C)

... mnoho prikladu, ktere jsem ani nevedel, natoz abych si pamatoval zadani.... ale opet vesmes teorie a nejaky kejkle s nimi... rozhodne tentokrat nic z toho co jsme se ucili primo... same aplikace

dokazte v PA: (Vx)(x >= 0)

Nahoru