Fórum studentů MFF UK

[quote="macbeth8"]Ahojte, chcel by som sa opyat tych, co uz absolvovali ustnu skusku u doc. Picka, ako je to s nedokoncenymi dokazmi. Podla toho, ako to mam v zapiskoch, nebol dokonceny dokaz vety o implicitnej fcii (cast iii o diferencovatelnosti), pri vete o globalnej existencii a jednoznacnosti riesenia systemu ODR bol myslim iba naznak dokazu (resp dokaz prebraty v rychlosti). Skusa Pick iba to, co odprednasal, alebo ste niekto improvizovali, doratali to sami, alebo mate ine zdroje, odkial sa to ucite?[/quote]

Ja jsem si zrovna vetu o implicitni funkci vytahnul. Zkousel me teda Maly a ne Pick, ale asi to bude podobne. Na cast (iii) se vykasli, dulezite je precizne udelat tu existenci. Ani na tu spojitost uz nekoukal a i kdyby jo, tak to umime.

Na jasne ze se chapeme:) No jak to muze rict implicitne? tak implicitni fce, tak implicitni zdani:)

ad almer: ako moze niekto nieco povedat implicitne? :)) viem si predstavit, ako nieco hovori explicitne, ale to je len take rypnutie, chapeme sa...;)

dik, o tom viem, len som chcel vediet kvoli tomu, ze prave pri tychto dvoch vetach nie je ziadna poznamka (ci staci naznak dokazu) a mal som pocit, ze na prednaske nebolo celkom vsetko...

asi tak - co neodprednasel nezkousi (a obcas ani to co odprednasel :twisted: ) doporucuju zkouknout na jeho strankach pozadavky ke zkousce - tam je napsano co chce s dukazem/bez nej/ s naznakem :wink:

Implicitne povidal Pick toto: "Co neproberu to nezkousim". A asi tak to bude:)

Ahojte, chcel by som sa opyat tych, co uz absolvovali ustnu skusku u doc. Picka, ako je to s nedokoncenymi dokazmi. Podla toho, ako to mam v zapiskoch, nebol dokonceny dokaz vety o implicitnej fcii (cast iii o diferencovatelnosti), pri vete o globalnej existencii a jednoznacnosti riesenia systemu ODR bol myslim iba naznak dokazu (resp dokaz prebraty v rychlosti). Skusa Pick iba to, co odprednasal, alebo ste niekto improvizovali, doratali to sami, alebo mate ine zdroje, odkial sa to ucite?