skuska 8.6.2010

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: skuska 8.6.2010

Re: skuska 8.6.2010

od HonzaK » 18. 6. 2010 23:32

peterblack píše:jsem slepej, kde se pouziva T-K veta v dukaze C-B vety? dik
Kdyz rika, ze A je pevny bod toho zobrazeni F, ktery se na zacatku definovalo...aby mel jistotu, ze opravdu ten pevny bod existuje (diky K-T vete).
Plati tedy A = F(A), tedy: A = X \ g[Y \ f[A]] (vzhledem k definici zobrazeni F)

Re: skuska 8.6.2010

od peterblack » 18. 6. 2010 12:08

jsem slepej, kde se pouziva T-K veta v dukaze C-B vety? dik

Re: skuska 8.6.2010

od sine » 8. 6. 2010 17:08

jasne, tym sa to cele vysvetluje :-)
prisiel som trochu neskor, takze som ani nepostrehol, ze skuska bola spolocna..

Re: skuska 8.6.2010

od martins » 8. 6. 2010 16:49

A nemohli to byt ludia co robili analyzu 2? Na jej konci sa beru metricke priestory.

Re: skuska 8.6.2010

od sine » 8. 6. 2010 15:40

Netusim a tiez ma ta otazka prekvapila, mohol by k tomu nieco napisat niektory z ludi, ktori ju dostali (minimalne dvaja).

Re: skuska 8.6.2010

od martins » 8. 6. 2010 14:47

Prosim ta, co je to za vetu spojitost = rovnomerna spojitost na kompaktech? Vdaka

Re: skuska 8.6.2010

od charlamov » 8. 6. 2010 14:36

zdravim
ja som mal otazky veta o pevnom bode, kongruencia a vety o oddelovani. dopadlo to tak ako som moc nechcel. celkovo si dost potrpi na detailoch

skuska 8.6.2010

od sine » 8. 6. 2010 13:41

Zdravim,

takze to mam s trojkou za sebou. Prva otazka bola veta, "V Hausdorffovom priestore je kazda kompaktna podmnozina uzavreta". Dokaz som vedel a napisal, tak mi dal dalsiu otazku, "Zvazy ako algebry". Popisal som mu jeden a pol A4ky, dokazal vetu, ze existuje prave jedno usporiadanie a /\ b = inf{a,b}, definiciu modularneho/distributivneho zvazu, nejake vety, spomenul som c5 c3 .. netusil som co viac pozaduje, tak som mu nakoniec podal papiere, nech to upresni. Spytal sa ma, ci som sa ucil aj tazsie veci. Niekde na fore som sa docital, ze sa hodi odpovedat "co su tazsie veci", nech si mysli, ze mi nic tazke neprislo :-) K tomu mi povedal, ze ked som mu polozil tuto otazku, asi som si cele skripta este nepresiel ;-)

Tak mi dal Alexandrovu lemmu, povedal som mu, ze zial viem iba znenie + definicie, ktore som mu napisal. Potom mi dal Birkhoffovu vetu o filtroch/idealoch. Dokaz som sice pochopil a predvcerom si ho spravil, kazdopadne som poplietol definiciu filtra G, takze som ho nakoniec nestihol dopisat a domysliet. Pultr si ku mne sadol, dopisal 2 riadky a povedal, ze som toto na dvojku mohol vediet..tak som si vypytal trojku, co okomentoval s tym, ze je to skoda a viem sa to naucit aj lepsie :)

Postrehy ku dnesku. Galoisove konexie vobec nespomenul, pytal sa dookola tie iste otazky, tj axiomy separacie, dokaz Alexandrovej lemmy, Tarskeho-Knasterovu vetu a nasledne pouzitie pri dokaze C-B vety, definiciu a vlastnosti spojitosti na kompaktnom intervale, dokaz, ze spojita = rovnomerne spojita na kompakte atd... ak niekto nevedel uz druhu definiciu, vacsinou ho poslal domov.

Celkovo mam dojem, ze medzi trojkou a jednotkou nie je taky velky rozdiel, ak niekto chce lepsiu znamku, staci sa naucit zopar tazsich dokazov (tj den-dva ucenia naviac), ktore sa stale pyta, ja som si nakoniec vybral namiesto ucenia sa vikendovu sifrovacku.

Nahoru